‘두 지역 페이지가 각각 제공해야 할 고유한 이용 정보는 무엇인가’라는 질문에서는, 제목이나 링크처럼 작은 요소도 이용 흐름을 바꿉니다. 지역명만 바꾸고 같은 본문을 쓰면 위치와 운영 차이가 없는 중복 페이지가 늘어납니다. 이 글의 주제인 ‘지역 페이지는 장소 이름보다 현장 이용 차이로 구분합니다’에서는, 편집자의 익숙함이 아니라 처음 방문한 사람이 확인할 순서로 다시 읽어야 합니다. 각 지점의 공식 사실과 방문 경로, 제공 범위에서 고유성을 찾습니다.
지역 페이지를 나란히 놓고 주소, 교통, 운영 시간, 서비스 범위, 대표 문의의 실제 차이를 확인합니다. 원인을 나눌 때에는 지역 주민 특성을 추정하거나 관련 없는 인접 지명을 나열하지 않습니다.
확인된 현장 차이가 있는 부분만 고유 문서로 쓰고 공통 설명은 기준 페이지로 모읍니다. 사실과 추정을 섞지 않도록 고유 사실이 없다면 별도 지역 URL 유지 필요성을 재검토합니다.
지역별 고유 사실과 공통 기준을 나눈 지역 차별 근거표를 만듭니다. ‘두 지역 페이지가 각각 제공해야 할 고유한 이용 정보는 무엇인가’를 판단하는 범위에서는, 같은 문제가 돌아왔을 때 처음부터 조사하지 않게 변경 이력을 이어 씁니다.
이전·통합된 지점의 오래된 정보는 현재 페이지와 분리합니다. 지역 차별 근거표 기록에서는 캐시나 공유 화면처럼 반영 시점이 다른 곳을 별도 상태로 추적합니다.
지역명을 가려도 두 페이지의 실제 이용 차이를 설명할 수 있는지 봅니다. ‘지역 페이지는 장소 이름보다 현장 이용 차이로 구분합니다’를 살필 때는, 미확인 예외는 숨기지 않고 다음 행동이 보이는 상태로 남깁니다.
지역 페이지의 고유성은 지명 빈도가 아니라 방문자가 겪는 확인 가능한 차이에서 나와야 합니다. 최종 화면에서 확인할 것은 “두 지역 페이지가 각각 제공해야 할 고유한 이용 정보는 무엇인가”이며, 화면과 기록이 같은 결론을 가리켜야 합니다.
지역 차별 근거표 변경 기록에는 무엇을 고쳤는지만 적지 않고 그대로 둔 항목과 그 이유도 남깁니다. 지역 차별 근거표 보류 결정이 보이면 다음 점검 때 이미 검토한 문제를 처음부터 반복하지 않아도 됩니다.
지역 차별 근거표 기록에서 그대로 둔 요소에도 이유를 적으면 다음 점검에서 이미 끝낸 판단을 되풀이하지 않아도 됩니다.
이 글의 적용 범위는 오래된 지역 글을 지명 치환이 아닌 실제 지역 정보로 재편합니다. 검수자는 지역 차별 근거표 기록이 만들어졌다는 사실만 보지 않고, 그 기록이 ‘두 지역 페이지가 각각 제공해야 할 고유한 이용 정보는 무엇인가’에 실제 근거로 답하는지 확인합니다. ‘지역 페이지는 장소 이름보다 현장 이용 차이로 구분합니다’를 살필 때는, 이 범위를 넘어선 홍보 성과나 의료 효과는 판단에 포함하지 않습니다.